מדינת הרווחה, מדיניות ציבורית ודעת הקהל: ישראל 2008
כהן ואח' 2010
המאמר סוקר את שלושת הזרמים האידיאולוגיים העומדים בבסיס יישומים שונים של מדינות רווחה – הזרם הליברלי, הזרם הסוציאליסטי וביניהם הסוציאל דמוקרטי. מאלו נובעים שלושה דגמים של מדינת רווחה:
• הדגם הליברלי: מגלה עוינות כלפי מדינת הרווחה. מגביל את אספקת שירותי הרווחה הציבוריים לאוכלוסיות חלשות ועניות, כאשר שירותים אלו מותנים במבחני יכולת. ספקי השירותים החברתיים בדגם זה הם שירותים פרטיים ונעשים קיצוצים בשירותי רווחה ציבוריים. במדינות עם דגם זה נראה פערים גדולים בין שכבות האוכלוסייה ולגדילה בשיעורי העוני.
• הדגם הסוציאל דמוקרטי: תומכים במדינת הרווחה ומעודדים אותה, שירותים חברתיים ציבוריים נרחבים ומקיפים. פחות מקום לספקי שירותים פרטיים ופחות שימוש במבחני אמצעים ויכולת כתנאי לקבלת השירותים. פעילות לצמצום פערים חברתיים.
• הדגם השמרני: הוצאה ציבורית גבוהה על ענייני רווחה. מערכות שירותי הביטחון הסוציאלי מפוצלות במידה רבה, כאשר מטרתן אינה צמצום פערים חברתיים אלא שמירה על הסטאטוס קוו, מתוך מטרה ליצור מערכת חברתית ריבודית יציבה שתשמור את חוסנו של המשטר הפוליטי.
במאמרם ביקשו החוקרים לבדוק את עמדות הציבור הישראלי בנוגע למדינת רווחה, נכון לשנת 2008, כדי לעמוד על מידת תמיכתו בדגם מדינת הרווחה האוניברסאלית ובמעורבות גבוהה של המדינה באספקת שירותים חברתיים (דקומודיפקציה). מחקרים השוואתיים שנעשו במדינות המפותחות הראו שיש תמיכה של הציבור במדינת הרווחה, אך עם הבדלים באשר לדגשים וברמות התמיכה. הטענה היא שהבדלים אלו נובעים מדגם מדינת הרווחה באותה מדינה, בגורמים תרבותיים ובהשקפות עולם. מחקרים הראו שבמדינות מהדגם הליברלי התמיכה בעקרונות מדינת הרווחה קטנה יותר מאשר במדינות מהדגם הסוציאלי דמוקרטי. כמו כן המעמד הסוציו-אקונומי של...
לקריאת הסיכום המלא הורד/י את הסיכום באמצעות הטופס לעיל^
