לקראת מבחן לאחריות קפדנית בנזיקין
Calabresi & Hirschoff, 1972
1. מבוא
ב-15 השנים האחרונות (נכון לשנת כתיבת המאמר) בתי משפט נוטים ליישם בתביעות נזיקין את המסגרת של "אחריות קפדנית", לפיה יצרנים אחראיים על המוצרים שלהם גם כאשר לא התקיימה רשלנות מצידם. יחד עם זאת, בתי המשפט מוטרדים רבות בשאלה מהו גבול האחריות הקפדנית, וכיצד יש להתייחס ל"פגמים" במוצרים בהקשר לתחומים כמו אזהרות נאותות על המוצרים, שימוש לא צפוי או בלתי ראוי במוצרים, הערכת הסיכון, וגם בהקשר למושג "רשלנות תורמת" (contributory negligence). הכוונה בישום האחריות הקפדנית אינה שהיצרן אחראי על כל נזק שייגרם בגין שימוש במוצר ללא קשר לחלקו של המשתמש. למרות שבית המשפט מכיר בכך שלאחריות הקפדנית של היצרן יש גבולות, לעיתים רחוקות גבולות אלה מתוארים באופן ברור בפסקי הדין. ההסברים של בתי המשפט לגבולות האחריות הקפדנית הם לרוב במונחים של איזון בין מחיר התאונה לבין המחיר של הימנעות ממנה, חישובים של מידת הרשלנות, או מבחן האשמה של Learned Hand, מושגים שהמושג "אחריות קפדנית" היה מיועד להחליף. המחקר הנוכחי טוען שניתן להגדיר את גבולות האחריות הקפדנית באופן ברור...
לקריאת הסיכום המלא הורד/י את הסיכום באמצעות הטופס לעיל^
