היסטוריה ורעש
מוריס-רייך, 2019
מבוא
המאמר הוא מאמר ביקורת של המחבר על מאמרו של דוד אנגל שהתפרסם בשנת 2009 ונקרא "גלגולי המושג "אנטישמיות" והשימוש בו כקטגוריה כוללת". על פי טענת המחבר, מאמרו של דוד אנגל שעוסק בשאלות יסודיות בחקר ההיסטוריה של האנטישמיות, הוא אולי הפרסום החשוב ביותר בעשור האחרון בנושא זה. המאמר הנוכחי נכתב על מנת מצד אחד להדגיש את חשיבות מאמרו של דוד אנגל, אך מצד שני גם להעביר ביקורת על מסקנתו הגורפת של אנגל המוצגת בסוף מאמרו.
על פי טענת המחבר, יש מספר סיבות שונות לכך שמאמרו של אנגל הוא בעל חשיבות רבה במיוחד. הסיבה הראשונה היא שאנגל במאמרו קושר את חקר האנטישמיות לסוגיות רחבות יותר שבהן עוסקים היסטוריונים, ברבדים שונים, החל מאופן פרסום המאמר, דרך המסר החינוכי שקיים במאמר, ועד להיבטים מעשיים של עבודת ההיסטוריונים כיום. חשיבות רבה נוספת הקיימת במאמרו של אנגל היא בכך שהוא מציג באופן ברור לקוראים את הדילמות הקיימות בעבודתו של ההיסטוריון, בנושאים שונים כמו סוג קהל היעד אליו מכוון הכותב (לקהל הרחב או לקהל של היסטוריונים מקצועיים), ההתלבטויות המתודולוגיות הקיימות בעבודת ההיסטוריון, ואת הדילמות האתיות.
התיאוריה של המחבר היא שלמרות חשיבותו הרבה של מאמרו של דוד אנגל, המשמעות הרבה שלו עבור היסטוריונים ועבור חקר ההיסטוריה של האנטישמיות, לפי דעתו של המחבר (מוריס-רייך), המסקנה אליה מגיע אנגל במאמרו היא בעייתית והוא מתנגד ליישומה. המסקנה המרכזית במאמרו של אנגל היא כי לאחר עשרות שנים של מחקר היסטורי של האנטישמיות, אנגל מגיע למסקנה כי במחקרים היסטוריים צריך להימנע משימוש במושג "אנטישמיות" כלל, מפני שהשימוש במונח גורם יותר נזק מאשר תועלת עבור הקוראים, גם מבחינת הבהרת המשמעות של המושג, וגם מבחינה חינוכית. במושג "אנטישמיות" קיימות בעיות רבות המקשות על הגדרתו באופן ברור מעבר להקשרים היסטוריים ספציפיים, ולכן לתפיסתו של אנגל יש להימנע באופן גורף מהשימוש בו, והוא ממליץ זאת לכלל ההיסטוריונים בתחום זה. המאמר הנוכחי מציג את עמדתו של מוריס-רייך שאינו מקבל מסקנה זו, ומנסה לאורך המאמר להסביר את הסיבות הקיימות, שאותן מציין אנגל, לשימוש במושג "אנטישמיות", ומתאר את...
לקריאת הסיכום המלא הורד/י את הסיכום באמצעות הטופס לעיל^
