הוגנות ותועלת בתורת הנזיקין
Fletcher, 1972
החוקר במאמר זה יוצא נגד התפיסה המסורתית לפיה ההתפתחויות בדוקטרינת הנזיקין היו שינוי מסטנדרט של אחריות קפדנית לסטנדרט מוסרי המבוסס על אשמה. לאחר מכן הוא מציג שתי פרדיגמות של אחריות המשמשות להבנת נקודות מבט מתחרות לגבי יישום ראוי של סנקציות נזיקין, פרדיגמת ההדדיות ופרדיגמת הסבירות. החוקר טוען שפרדיגמת ההדדיות מספקת הגנה טובה יותר על אינטרסים של אינדיבידואלים בהשוואה לפרדיגמת הסבירות. לבסוף מוצגים הבדלים סגנוניים בין שתי הפרדיגמות המאפשרות להסביר את ההעדפה המודרנית בפרדיגמת הסבירות.
1. שתי פרדיגמות של אחריות
בתיאוריית הנזיקין (Tort Theory) קיימות בעיות רבות. חוקרים המנסים לפתח תיאוריה זו מנסים להפוך אותה ליותר מאשר מנגנון לחלוקת פיצויים בעקבות תאונות, ולקדם אותה באופן שיאפשר למקסם את היעילות החברתית. המטרות בפיתוח פרדיגמות שונות של תיאוריית הנזיקין הן: א. לייצג תפיסות מורכבות לגבי סטנדרט ראוי של אחריות. ב. ליישם סגנון ראוי של היגיון חוקי. ג. ליישם בצורה ראויה את מערכת היחסים בין פתרון מחלוקות אישיות לבין הרווחה הציבורית. בתיאוריית הנזיקין התפתחו שתי פרדיגמות מרכזיות: פרדיגמת ההדדיות (Reciprocity) ופרדיגמת...
לקריאת הסיכום המלא הורד/י את הסיכום באמצעות הטופס לעיל^
