נגד פשיטת רגל
Baird & Rasmussen, 2010
תקציר
בפשיטות רגל גדולות, הנושה העיקרי כבר איננו שחקן קטן אלא נושה מקצועי המקדם את האינטרסים שלו. לנושים מובטחים יש יותר שליטה לעומת המצב לפני כעשור. כמו כן, החדשנות הפיננסית הפכה את המצב של כל נושה למורכב יותר. שינויים אלה מעמידים אתגרים בפני המערכת הרגולטורית. בעיה אחת היא שנושאי הבעלות והאינטרסים כיום הם מקוטעים וסותרים. מצב זה סותר את צ'פטר 11, הפותר את הבעיה שנוצרת כאשר לנושים יש אינטרסים רבים אך דומים.
מאמר זה עושה שימוש בתורת המשחקים על מנת להראות מדוע השינויים האחרונים מסוכנים. כמו כן, המאמר מראה כיצד יצירת הקואליציות סותרת את ההנחה הבסיסית של צ'פטר 11.
מבוא
צ'פטר 11 הוא הרשת האחרונה המגינה על התאגידים. בעשור הקודם, ובמיוחד במשבר הדוט-קום, הגנה זו עבדה היטב. עם זאת, כיום יש גיוון רב יותר באינטרסים של הנושים. חלקם רוצים שליטה בעסק לטווח ארוך, בעוד חלקם מעוניינים בהשקעה לטווח קצר. ההבדלים הגדולים...
לקריאת הסיכום המלא הורד/י את הסיכום באמצעות הטופס לעיל^